Кожара Аліна, 6 група

політологія

Решающее воздействие на различные этапы развития Пакистана оказывали взаимоотношения страны с соседней Индией.
С самого начала существования Индии и Пакистана в качестве самостоятельных государств их отношения носили напряженный, конфронтационный характер. По сути, между ними шла перманентная "холодная война". Это выражалось в непрерывной гонке вооружений в обеих странах, развитии военных ядерных программ, постоянных взаимных угрозах, перераставших в силовые акции (всего имело место пять вооруженных столкновений разной интенсивности и продолжительности).
Конфликт возник сразу же с появлением на мировой арене Индии и Пакистана и продолжается до сих пор. Сейчас это, вероятно, самый длительный конфликт в мире. Но дело даже не во времени, а отсутствии позитивной тенденции к его ослаблению и урегулированию. Конфликт этот очень мало подвержен воздействию извне.
Основой конфликтной ситуации остается проблема Кашмира, вопрос о государственной принадлежности одного из крупнейших в прошлом индийских княжеств. Больше половины вооруженных столкновений между двумя странами произошли именно из-за Кашмира. Опасность обострения кашмирской ситуации резко возросла в последнее время, когда локальный конфликт превратился в один из международных очагов исламистского терроризма
Но сама кашмирская проблема - не причина, а следствие "холодной войны" между Индией и Пакистаном. Длительность спора, его постоянство, необычайная острота наиболее полно и четко отражают конфликтность нндийско-пакистанских отношений. Сущность и причины этого состояния кроются в принципах создания обоих государств путем раздела единого исторического образования на конфессиональной основе. Появление самостоятельных государств не решило проблемы противоборства мусульман и индусов. Она сохранилась в новой форме, перейдя в сферу межгосударственных противоречий. Но сущность явления осталась прежней - межцивилизационное столкновение.
Пакистан стремится быть предельно независимым от Индии, но на самом деле его внешняя политика в значительной мере запрограммирована действиями соседа, и в этом смысле она, можно сказать, теряет самостоятельность.
В Исламабаде расценивают политику Индии в Южной Азия как гегемонистскую, направленную на установление своего безраздельного влияния в регионе. как главную опасность для Пакистана- Поэтому они взяли на себя миссию противостояния "индийской угрозе". Именно поэтому была поставлена главная задача - достижение военно-стратегического паритета с Индией. В узком смысле это означало усиленное военное строительство за счет внутренних средств и внешних поступлений; в широком смысле - речь шла о поиске государством сильных союзников, не найдя которых прибегло к теневым структурам. Тяжелым бременем для Пакистана стала и гонка ракетно-ялерного вооружения. Давая старт военной ядерной программе в середине 70-х годов (после первого испытания индийского ядерного устройства в 1974 году), тогдашний пакистанский лидер 3. А. Бхутто заявил: "Траву есть будем, но создадим свое ядерное оружие"
Гонка вооружений вообще, а ядерного - в особенности, нанесла тяжелейший удар по экономике Пакистана. Нынешнее отчаянное положение страны - результат ее усиленной милитаризации.
Государство не в состоянии обеспечить достойный жизненный уровень для своих граждан. Пакистан находится в группе стран с низким доходом на душу населения , зато уверенно входит в число наиболее коррумпированных государств. Для политической жизни страны характерны перманентная неустойчивость, нарушение законности и порядка, рост терроризма, наркобизнеса, ' контрабандной торговли оружием. Даже военные власти не в состоянии справиться со всеми этими явлениями.
Длительная милитаризация ухудшала общую атмосферу в стране; она в немалой степени способствовала росту шовинистических и сепаратистских настроений, сил радикализма, экстремизма и терроризма, представляющих ныне внутреннюю угрозу национальной безопасности. Милитаризация - это та материальная основа, на которой росло политическое влияние пакистанской армии, четырежды приходившей к власти.

Противоборство с Индией - это национальная идея, которую поддерживают практически все жители Пакистана. Сделать шаг в сторону примирения с Индией крайне трудно, непопулярно и опасно, для этого потребуются большие усилия, мужество и энергия. При этом надо иметь в виду следующее обстоятельство. "Холодная война" между Пакистаном и Индией фактически закончилась, причем победой последней. Поэтому Пакистан вряд ли может рассчитывать на то, что в процессе примирения соперник пойдет на какие-то уступки, компромиссы. Позиция победителя будет достаточно жесткой. Прекращение конфликта с Индией будет восприниматься в стране как капитуляция. Но сделать это, тем не менее надо, ибо на деле это будет спасением для Пакистана
Пакистан, наконец, должен сделать шаги, направленные на мирное решение кашмирской проблемы. Как говорилось выше, Кашмир - сердцевина пакистано-индийского конфликта, средоточие всех его проявлений.
Среди жителей Кашмира усиливается нежелание входить ни в Индию, ни в Пакистан: там крепнет стремление к независимости. Ясно, что в таких условиях нарушение статус-кво, то есть фактически насильственное присоединение части территории одного государства к другому поведет к острому кризису, массовым столкновениям, по сути - к гражданской воине. Поэтому надо принять и формально признать давно существующую реальность - фактический раздел Кашмира и превратить "линию контроля" в государственную границу между Пакистаном и Индией. Представляется, что это наиболее приемлемый и плодотворный путь решения кашмирской проблемы.
Урегулирование отношений с Индией, ослабление милитаризации содействовало бы оздоровлению внутренней политической обстановки в Пакистане. У него появится реальный шанс сбросить с себя тяжелый груз поддержки исламских экстремистов, что в свою очередь, существенно ослабит их деятельность в самом Пакистане. Улучшение экономической ситуации позволит стабилизировать и внутриполитические процессы в стране. что сделает реальным возвращение Пакистана к демократическим формам правления.

Использованы материалы , опубликованные в журнале "Азия и Африка сегодня" (автор - В. Москаленко)