—тас≥в ћарта, експерт з соц≥олог≥њ

є5 ( онфл≥кт м≥ж "б≥дними" та "багатими" нац≥¤ми)

ѕерш за все ¤ б хот≥ла тр≥шки вид≥лити таке пон¤тт¤ ¤к "конфл≥кт" (невеличкий вступ). ћ≥жетн≥чн≥ конфл≥кти,¤к правило,мають п≥д собою ≥сторичне п≥дгрунт¤;конфл≥кти не залишаютьс¤ осторонь соц≥альних проблем,а ¤кщо пильн≥ше придивитис¤, то саме соц≥альн≥ суперечност≥ часто виступають детонатором початкового вибуху, ¤кий пот≥м перетворюЇтьс¤ на зат¤жну ворожнечу. ўе одна ц≥кава особлив≥сть конфл≥кту - т≥сний зв'¤зок його з рел≥г≥йним фактором, тобто тут даютьс¤ взнаки рел≥г≥йн≥ суперечност≥. ѕроте, про це п≥зн≥ше, а зараз спробую вид≥лити актуальн≥ проблеми б≥дних та багатих крањн у соц≥альн≥й сфер≥.ќтже, перш за все ¤ б вид≥лила проблему наркоман≥њ, адже вона, ¤к н≥¤ка ≥нша з дал≥ перел≥чених, не лише чинить значний вплив на особу, групу людей, а й на сусп≥льство певноњ держави вц≥лому. Ќаприклад: в  итањ на п'¤т≥й конференц≥њ ћ≥жнародноњ ќрган≥зац≥њ "ѕо посиленню боротьби з виробництвом ≥ розповсюдженн¤м наркотик≥в", що в≥дбулас¤ у 1999р., мова йшла про запоб≥ганн¤ переправленню наркотик≥в ≥з ÷ентральноњ јз≥њ в –ос≥ю а також в ≥нш≥ Ївропейськ≥ крањни. «азначалос¤ також, що  итай все част≥ше стаЇ ринком збуту наркотичних речовин (до к≥нц¤ 2000р.тут було зареЇстровано б≥льше 24 тис.наркоман≥в). ѕор¤д з ц≥Їю проблемою ¤ б поставила еколог≥чн≥ проблеми. Ќе буду широко розписувати чому ¤ њњ вид≥л¤ю серед перших, адже тут ≥так все зрозум≥ло. Ќа трет≥й р≥вень ¤ ставлю таку проблему, ¤к насадженн¤ ≥ноземних культур. „ому саме? ј ось чому: ¤ думаю, що саме з цього початкового р≥вн¤ (¤ маю на уваз≥ саму ≥дею) ≥ починаютьс¤ р≥зн≥ м≥жетн≥чн≥ конфл≥кти. Ќаприклад:1999р.у—Ўј в≥дбулос¤ створенн¤ афро-американц¤ми такоњ впливовоњ теч≥њ, ¤к "нац≥¤ ≥сламу". Ѕуло оголошено "марш м≥льйону чорних людей" на ¬ашингтон. ÷е був марш вс≥х "чорних" людей проти насадженоњ њм культури "б≥лими" людьми. Ќа сходинку нижче ¤ вписую проблему м≥грац≥њ. «вичайно, цей список можна було б продовжити, проте, на мою думку, саме вид≥лен≥ проблеми ≥ Ї найактуальн≥шими у кофл≥кт≥ м≥ж б≥дними та багатими нац≥¤ми.

—ценар≥й розвитку:
” цьому пункт≥ ¤ спробую у так≥й же посл≥довност≥,¤ка була наведена вище, розгл¤нути (навести) сценар≥й розвитку кожноњ ≥з запропонованих проблем.
ќтже, перша - це проблема наркоман≥њ. як ¤ вже сказала, вона ¤к н≥¤ка ≥нша чинить значний вплив на сусп≥льство певноњ держави вц≥лому починаючи з найпрост≥ших одиниць-особи. —початку виникаЇ залежн≥сть особи в≥д наркотичних речовин, пот≥м втрата взагал≥ будь-¤кого контролю над собою, що у результат≥ приводить до др≥бних правопорушень. ” хорошому випадку, вона знаходить джерело, ¤ке б њњ постачало бажаною продукц≥Їю, пот≥м це переростаЇ у б≥льш широку орган≥зац≥ю, що вже контактуЇ ≥з сус≥дн≥ми державами. ” результат≥ це вже стаЇ проблемою не певного кола ос≥б, а проблемою м≥ждержавною, адже сам факт намаганн¤ провести через кордон наркотичн≥ речовини чого значить. ўо ж до насл≥дк≥в, то ¤ вже тр≥шки зазначала у попередньому пункт≥ на приклад≥  итаю, але постараюсь ще висв≥тлити ≥ у наступному. ƒругою проблемою ¤ вид≥л¤ла еколог≥чну. «нову ж таки все простежуЇтьс¤ ще на "молекул¤рному" р≥вн≥. ј саме: байдуже ставленн¤ до чистоти навколишнього середовища, що призводить не лише до зб≥льшенн¤ забрудненост≥, а й до занесенн¤ у "„ервону книгу" все б≥льшоњ к≥лькост≥ твор≥нь природи. ƒальше вона стаЇ вже не проблемою певного народу, а проблемою певноњ к≥лькост≥ держав. “рет¤ проблема - насадженн¤ ≥ноземних культур. Ќа приклад≥ ,що наведений у попередньому пункт≥, можна простежити такий сценар≥й: спочатку формуЇтьс¤ певне коло ос≥б ≥з сп≥льними ≥нтересами, пот≥м вони намагаютьс¤ залучити до себе все б≥льше ≥ б≥льше суб'Їкт≥в, нав'¤зуючи њм своњ ≥дењ. Ќезабаром це все переростаЇ у впливову теч≥ю (¤к ми побачили на реальному приклад≥ "нац≥њ ≥сламу" 1999р.), що задов≥льнивши своњ ≥нтереси намагаЇтьс¤ вийти за меж≥ держави поступово проникаючи у ≥ншу культуру. (добре, ¤кщо все в≥дбуваЇтьс¤ без застосуванн¤ ф≥зичноњ сили.) ўо ж до останньоњ проблеми - проблеми м≥грац≥њ, то все починаЇтьс¤ знову через незадоволенн¤ певних ≥нтерес≥в особи, що переростаЇ у суц≥льне незадоволенн¤ вс≥м ≥ всього, пот≥м пошук кращих умов, де б ус≥ ≥нтереси ¤кщо не повн≥стю, то хоч частково задовольн¤лис¤.

Ќасл≥дки:
—аме в цьому пункт≥ ¤ опишу т≥ насл≥дки, ¤к≥ т¤гне за собою кожна ≥з проблем. ўо ж до першоњ: у результат≥ наведеного прикладу у першому пункт≥ та сценар≥ю розвитку - у другому, ¤ б ¤к насл≥док винесла утворенн¤ конфл≥кту м≥ж б≥дними ≥ багатими державами (у даному випадку м≥ж јфган≥станом та –ос≥Їю, або  итаЇм). јдже той самий  итай, –ос≥¤ чи Ївропейськ≥ крањни прагнуть не лише максимально наблизити до нул¤ цифру, що стосуЇтьс¤ наркоман≥њ, а й запоб≥гти розповсюдженню р≥зних хвор≥б, пов'¤заних з ц≥Їю сферою. ўо стосуЇтьс¤ другоњ то насл≥дком Ї: занесенн¤ до "„ервоноњ книги" ц≥кавих твор≥нь природи ≥ пог≥ршенн¤ житт¤ та здоров'¤ людей, сусп≥льства вц≥лому. ўо ж до третьоњ проблеми - проблема насадженн¤ ≥ноземних культур, то њњ насл≥дком Ї занепад культури у певн≥й держав≥. ≤ нарешт≥ насл≥дком останньоњ може бути проблема б≥женц≥в. јдже, що робити тод≥, коли власна держава не може забезпечити тебе хоч частково необх≥дним дл¤ проживанн¤. ≤ ось тод≥, впадаючи у в≥дчай людина шукаЇ пор¤тунку за межами держави
“аким чином, виконавши своЇ завданн¤, ¤ можу прийти до висновку, що насправд≥ проблем значно б≥льше н≥ж ¤ вид≥лила.

 —

 —