Мельник Оксана, експерт з військової справи

1 група

"Гегемония так же стара, как мир" -- так открывает свою последнюю книгу Збигнев Бжезинский, экс-советник президента США Картера по национальной безопасности, консультант Центра стратегических исследований и профессор американской внешней политики. "Великая шахматная доска" -- это самое откровенное и детальное изложение стратегии американской дипломатии на пороге XXI века. Так может писать только человек, гордый силой и истиной своей страны, воплощающей, по его же оценке, сплав эгоизма и идеализма.
"Жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник,способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке" -- таково, по мнению Бжезинского, основное правило для будущей политики США. "Главный геополитический приз для Америки -- Евразия", --считает он.
После победы над СССР в "холодной войне" США, оставшись единственной сверхдержавой мира, не уменьшили военных расходов и не переключились на решение внутренних проблем.В результате краха соперника Соединенные Штаты оказались в уникальном положении. Они стали первой и единственной действительно мировой державой. Созданы "несравнимые в техническом отношении вооруженные силы с действительно глобальным охватом, единственные в мире".Подобная Америке стратегическая мощь есть у "бывшей супердержавы" России и "будущей супердержавы" Китая. Но уникальность нынешней ситуации как раз и состоит в том, что мы живем в монополярном мире - мире, в котором Россия уже не может, а Китай еще не может реально и эффективно противостоять Западу, на данный момент и в ближайшем будущем, хотя эти страны и могут развязать самоубийственную ядерную войну,никто из них не способен в ней победить. Не располагая возможностями по переброске войск на большие расстояния для навязывания своей политической воли и сильно отставая в технологическом отношении от Америки, они не имеют средств для того, чтобы постоянно оказывать (или в ближайшее время обеспечить себе такие средства) политическое влияние во всем мире".
Мировой расклад сегодня чрезвычайно благоприятен для Америки. "Западное полушарие в основном защищено от внешнего влияния". "Специальные меры безопасности в Персидском заливе... превратили этот экономически важный регион в американскую военную заповедную зону". Но тем не менее успокаиваться рано. "Масштабы американской глобальной
гегемонии... велики, но неглубоки".
Глубинное измерение они могут приобрести только при контроле над Евразией, чье Heartland (Сердце земли) совпадает с границами России. "Если средняя часть даст отпор Западу, станет активным целым и либо возьмет контроль над Югом, либо образует союз с участием крупной восточной державы,то американское главенство в Евразии резко сузится". Классик геополитики Харольд МакКинднер писал: "Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли; Тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым островом;
Тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром".

Под американской империей мы понимаем сложившуюся в мире систему союзников, сателлитов и агентов влияния, через которых Вашингтон имеет возможность проводить свою политику практически во всех точках земного шара. Эта империя начала складываться с середины 19 века, получила мощный импульс развития в период Первой Мировой войны и сформировалась по окончании Второй Мировой. До конца 80-х в мире поддерживалось стратегическое равновесие между двумя сверхдержавами, но после крушения СССР огромные регионы мира оказались "бесхозными" и практически без борьбы вошли в "сферу жизненных интересов США".Но империя это не только контролируемая непосредственно либо через сателлитов и марионеток территория, но и целый ряд обязательств перед своими союзниками.Список глобальных американских военно-политических обязательств впечатляет. Традиционно это Персидский залив, Корейский полуостров, Япония. Кроме того, Клинтон вовлек Америку в конфликт на Балканах и позволил Вашингтону втянуть себя в процесс арабо-израильского урегулирования, что сопровождалось предоставлением определенных гарантий Тель-Авиву.Обострение отношений с Пекином, сменившее предшествовавшее поспешное сближение, увеличило вероятность такой ситуации, при которой Вашингтону придется выполнять свои обязательства перед Тайванем, которому Китай время от времени угрожает вторжением.В Колумбии американские части вместе с колумбийской армией ведут многолетнюю и малоэффективную борьбу с местными наркобаронами; военному присутствию в этой стране конца не видно…И при всем вышеизложенном, остаются еще жесткие рамки собственно НАТО, соответствие которым даже в мирное время требует огромных ресурсов.
Вряд ли кто-нибудь станет всерьез оспаривать тезис о том, что американская армия на сегодняшний день является сильнейшей в мире. Но термин "сильнейшая" является величиной относительной, а насколько сильна военная мощь США в абсолютном измерении? Достаточна ли она для поддержания имперских амбиций США в мировом масштабе, для выполнения всех многочисленных внешнеполитических обязательств США? Достаточна! - в этом последние 10 лет американцы убеждали весь мир и надо сказать, что небезуспешно. Именно на мифе о неисчерпаемой мощи американских вооруженных сил, способных, якобы одновременно защитить американские интересы во всех точках земного шара и опиралась беспардонная наглость дипломатии Мадлен Олбрайт. Но вот в Белый Дом пришла новая администрация и американская общественность вместе с мировой получили возможность ознакомиться с истинным положением дел.В 1999 году американские сухопутные силы добровольно покинули 13% офицеров среднего звена. Аналогичная ситуация складывалась и на флоте - в конце 90-х руководство ВМФ из-за 10%-го недобора кадров было вынуждено брать на службу даже лиц, не имеющих полного среднего образования. Причина потери интереса к армии проста - за последние десять лет денежное содержание военнослужащих оказалось на 15% ниже, чем оплата профессионалов того же уровня в гражданском секторе.При президенте Клинтоне численность личного состава армии сократилась на 40%, а число боеспособных дивизий - с 18 до 10. Согласно исследованию вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, техника и оборудование армии США амортизируются со скоростью $100 млрд. в год, причем наиболее критическая ситуация сложилась в военно-морских и военно-воздушных силах. В середине 80-х американские ВМФ насчитывали 569 кораблей, сейчас - 347. В результате сокращения, число ударных авианосных групп уменьшилось с 15 до 11.За время правления Клинтона численность боеспособных самолетов ВВС сократилось вдвое. При этом самолетный парк обновляется очень медленно, - большинство бомбардировщиков Б-52 старее своих пилотов.Здесь необходимо особо отметить, что все вышеприведенные оценки сделаны отнюдь не американскими недоброжелателями в Москве, Пекине, Тегеране либо Пхеньяне. Весь этот анализ проделан экспертами новой республиканской администрации, пожелавшей инвентаризовать имущество, доставшееся в наследство от демократов. В их отчете также содержаться указания на низкий боевой дух американской армии, на неуважительное отношение офицеров к высшему начальству и на все более наплевательское отношение военнослужащих к своим обязанностям.А в одной из недавних статей советника президента Буша по вопросам национальной безопасности Кандализы Райс мы читаем нечто абсолютно родное: "Боевую технику приходилось пускать на запчасти, чтобы хоть какие-то самолеты летали, корабли
плавали, танки передвигались". Таким образом, за последние десять лет образовался существенный разрыв между американскими претензиями на мировое господство и их реальными возможностями. Демократы, положившись на гигантский военный потенциал, накопленный за годы противостояния с СССР, стабильно уменьшали оборонный бюджет, "перебрасывая" средства на бюджетную сферу, ибо были жестко связаны предвыборными обязательствами со своим электоратом. Однако при этом администрация Клинтона втянула Америку в многочисленные дорогостоящие военные конфликты.И в результате американская армия оказалась неспособной исполнять возложенную на нее после окончания холодной войны задачу глобального военного присутствия. Так, например, американские авианосные соединения уже не в состоянии контролировать четыре важнейших региона мира - Средиземное море, Индийский океан, Персидский залив и западную часть Тихого океана.Тем ни менее, американская военная доктрина, одобренная на заре клинтоновской эпохи, постулирует, что Америка должна быть готова к двум примерно одновременным крупным конфликтам (наиболее вероятные - в Персидском заливе и на Корейском полуострове). Уже в момент принятия эта концепция была подвергнута жесткой критике, ибо она не была обеспечена ни возможностями транспортных средств, ни количеством боевых подразделений. И, что самое главное, полноценное участие США в региональном конфликте во многом зависит от возможности спокойно развернуть свои силы. В случае же внезапного нападения противника на союзников США, американцы просто физически будут не в состоянии прийти на помощь. Так, Саудовская Аравия сможет противостоять натиску Ирака несколько дней, а Южная Корея атаке Северной - в лучшем случае неделю.Короче говоря, Америке пришлось на собственном примере столкнуться с библейской мудростью "Время разбрасывать камни и время собирать камни". Клинтон на волне крушения СССР и экономического подъема восемь лет расширял границы американских сфер влияния, плодя врагов и оппонентов даже среди потенциальных союзников. Бушу-младшему в условиях экономического спада, усиления Китая и стабилизации России приходиться думать о стратегическом отступлении и радикальном сокращении своих внешнеполитических обязательств.

 —

 —