Ћьов≥н јнтон

експерт курсу з економ≥ки

ѕросторов≥ рамки

ќсоблив≥стю сучасного економ≥чного житт¤ св≥ту Ї те, що класичн≥ теор≥њ абсолютноњ та в≥дносноњ переваг ƒав≥да –≥кардо не д≥ють. “очн≥ше д≥ють, але лише дл¤ 25 найрозвинен≥ших крањн св≥ту, м≥ж ¤кими в≥дбуваЇтьс¤ обм≥н технолог≥¤ми, ноу-хау, кап≥талами, тод≥ ¤к дл¤ ≥нших залишаЇтьс¤ роль сировинних придатк≥в.
ƒосить важко встановити конкретн≥ просторов≥ рамки дл¤ даноњ теми досл≥дженн¤. ќтже, умовно обмежимос¤ територ≥¤ми —Ўј, держав «ах≥дноњ ™вропи, ѕ≥вденно-—х≥дноњ јз≥њ, Ѕлизького та ƒалекого —ходу й —Ќƒ. јле, мабуть, тема вимагатиме пост≥йних порушень визначених меж, у чому немаЇ н≥чого дивного, оск≥льки св≥т динам≥чно зм≥нюЇтьс¤.

ќб'Їктна сфера

ќб'Їктною сферою даного ѕ„  сл≥д вважати зм≥ни у найважлив≥ших м≥жнародних економ≥чних в≥дносинах. “обто нас власне ц≥кавитимуть не сам≥ найважлив≥ш≥ економ≥чн≥ зв'¤зки, а те ¤к вони зм≥нюютьс¤.

¬изначенн¤ центру взаЇмод≥њ м≥жнародних ≥нтерес≥в (÷¬ћ≤)

Ќа початку роботи ми обмежили досл≥дженн¤, встановивши ѕ„ . ¬ останнього сл≥д в≥дштовхуватис¤ ≥ при визначенн≥ най≥нтенсивн≥шоњ взаЇмод≥њ навколо певних об'Їкт≥в --- ÷¬ћ≤. ќсновою нашого досл≥дженн¤ Ї динам≥ка м≥жнародних економ≥чних в≥дносин.
“ому дл¤ визначенн¤ ÷¬ћ≤ необх≥дно з'¤сувати, ¤к≥ зм≥ни мали м≥сце прот¤гом встановленого часового аспекту ѕ„ , тобто що зм≥нилос¤ в 2001р., а особливо в друг≥й його половин≥. ¬≥дпов≥дь ≥ проста ≥ складна одночасно. 11 березн¤ 2001р. нев≥домими п≥лотами-самоубивц¤ми були зд≥йснен≥ терористичн≥ атаки на ¬сесв≥тн≥й торговий центр в Ќью-…орку та на ѕентагон (¬ашингтон) ≥ т.д. ѕот≥м Ўтати почали мститис¤, скидаючи на останн≥ афганськ≥ буд≥вл≥ важк≥ ав≥абомби. (Ќа самому початку операц≥њ також використовувалис¤ важк≥ крилат≥ ракети, варт≥сть кожноњ з ¤ких складала б≥льше $1.000.000.000)

«вичайно все це не змогло не в≥ддзеркалитис¤ на стан≥ св≥товоњ економ≥ки. “ого ж дн¤ ≥ндекси на основних св≥тових фондових б≥ржах у рекордно коротк≥ строки дос¤гли рекордно малих в≥дм≥ток. ÷≥ни на нафту того ж дн¤ р≥зко п≥дстрибнули, але пот≥м знов подешевшала.  ≥нц¤ св≥тового економ≥чного житт¤, наперек≥р багатьом фатал≥стичним прогнозам не в≥дбулос¤. —в≥т зараз перебуваЇ швидше не в стан≥ руйн≥вноњ економ≥чноњ кризи, але в стан≥ пов≥льного загниванн¤.
јле це ще не все. “еракти викликали р≥зке подорожченн¤ страхових послуг, що в свою чергу призвело до п≥дн¤тт¤ ц≥н на транспорт. ≈коном≥ка же всього п≥вденноаз≥атського рег≥ону базуЇть¤ значною м≥рою на експорт≥ та ≥мпорт≥, ¤к≥ не можуть ≥снувати без транспорту. “обто п≥д ударом опинилас¤ економ≥ка ключового геоеконом≥чного рег≥ону, вже не кажучи про те, що сильного удару зазнав високотехн≥чний промисловий сектор ≤нд≥њ. ѕотенц≥йн≥ ≥нвестори та кл≥Їнти зараз розгл¤дають величезну частину земноњ кул≥ ¤к зону п≥двищеного ризику, що не об≥ц¤Ї н≥чого доброго ан≥ крањнам рег≥ону, ан≥ св≥тов≥й економ≥чн≥й систем≥ в ц≥лому.
ќтже, най≥нтенсивн≥ша взаЇмод≥¤ в сфер≥ м≥жнародних економ≥чних в≥дносин на даному етап≥ в≥дбуваЇтьс¤ з приводу забезпеченн¤ м≥жнародноњ економ≥чноњ стаб≥льност≥, ¤ку було порушено ще до 11 вересн¤, але саме под≥њ цього дн¤ серйозно пошкодили м≥жнародн≥й стаб≥льност≥ середовища. ј ÷¬ћ≤ т≥сно пов'¤заний з бомбардуванн¤ми јфган≥стану та њх впливом на св≥тову економ≥чну систему.
ѕоки що спостер≥гаЇтьс¤ лише тотальне пад≥нн¤ темп≥в економ≥чного росту. ™диним вин¤тком Ї економ≥ка  итаю, ¤ка продовжувала активно зростати прот¤гом останн≥х 9 м≥с¤ц≥в цього року.
÷≥лком можливо, що справа не в терактах, а лише в тому, що св≥т дос¤гнув максимальноњ точки свого економ≥чного розвитку й зараз необх≥дно шукати нов≥ напр¤мки дл¤ нього.

¬изначенн¤ проблемноњ ситуац≥њ (ѕ—)

” попередньомк розд≥л≥ ми з'¤сували, що найактивн≥ша взаЇмод≥¤ в≥дбуваЇтьс¤ в галуз≥ м≥жнародноњ економ≥чноњ стаб≥льност≥. јле чи Ї в межах встановленого ÷¬ћ≤ проблемна ситуац≥¤ (ѕ—)?

ѕ— найлегше визначати за на¤вност≥ двох суб'Їкт≥в або двох груп суб'Їкт≥в. ” пол≥ суб'Їктному середовищ≥ завданн¤ ускладнюЇтьс¤. ўодо нашого ÷¬ћ≤ можна констатувати, що боротьба ≥нтерес≥в Ї, ≥ вона пов'¤зана з р≥зним розум≥нн¤м м≥жнародноњ стаб≥льност≥ р≥зними суб'Їктами м≥жнародних в≥дносин.
“ут також можна простежити конфл≥кт м≥ж пол≥тичними ≥нтересами —Ўј й економ≥чними ≥нтересами держав ƒалекокого —ходу, ѕ≥вденноњ та ѕв≥денно-—х≥дноњ јз≥њ: —Ўј прагнуть в≥дновити св≥й образ непереможноњ наддержави, коли ≥нша сторона вимушена розплачуватис¤ за це. јле цей аспект проблеми виходить за рамки даного досл≥дженн¤.

 ласиф≥кац≥¤ та квал≥ф≥кац≥¤ м≥жнародних ≥нтерес≥в

ћожна констатувати, що допов≥дь, ¤ку було здано к≥лька тижн≥в тому, вже багато в чому застар≥ла. ѕринаймн≥ р¤д ≥нтерес≥в, зазначених у таблиц¤х, ¤к-от: м≥н≥м≥зац≥¤ впливу в≥йськовоњ акц≥њ в јфган≥стан≥ на св≥тову економ≥чну стаб≥льн≥сть (I2); припиненн¤ операц≥њ в јфган≥стан≥ або хоча б м≥н≥м≥зац≥¤ њњ впливу на св≥тову економ≥чну стабл≥ьн≥сть (I11, I14) --- фактично втратили свою актуальн≥сть ≥з вз¤тт¤м  абула в≥йськами ѕ≥вн≥чного аль¤нсу. ћ≥жнародне економ≥чне житт¤ повертаЇтьс¤ до свого нормального стану. ўоправда, бен Ћадена не сп≥ймали, але натом≥сть орган≥зували в  абул≥ ¤кусь там орган≥зац≥ю дл¤ захисту прав мусульманських ж≥нок.

„и виграла в≥д цього ”крањна? ¬ажко сказати. ўоб робити ¤к≥сь висновки, сл≥д простежити за подальшим розвитком под≥й. ¬иход¤чи з попередн≥х в≥домостей, можна припустити, що ”крањна швидше програла в≥д такого швидкого й безславного ф≥налу в тому план≥, що ”збек≥стану збро¤ може вже й не знадобитис¤, а ц≥ни на нафту знов поповзуть вгору. « ≥ншого боку, враховуючи зайву зовн≥шню ор≥Їнтован≥сть економ≥ки ”крањни, можна припустити, що великого св≥тового струсу, ¤кий прогнозували р¤д експерт≥в ≥з —оросом на чол≥, вона б не витримала, але ось тривалий стан напруженост≥ й застою м≥г би ви¤витис¤ ¤к раз до реч≥.

ќсновну увагу було прид≥лено такому в≥рог≥дному об'Їкту ¤к м≥жнародна економ≥чна стаб≥льн≥сть. ѕ≥д час конференц≥њ серед експерт≥в академ≥чних груп з економ≥чного аспекту багатополюсного св≥ту, ми домовилис¤, що п≥д останньою ми розум≥тимемо в≥дсутн≥сть раптових сильних зм≥н ¤к≥сних ≥ к≥льк≥сних показник≥в м≥жнародноњ економ≥чноњ д≥¤льност≥. ”с≥ зазначен≥ суб'Їкти були так або ≥накше зац≥кавлен≥ в цьому об'Їкт≥, що аж н≥¤к не означаЇ, що абсолютно вс≥ у св≥т≥ зац≥кавлен≥ в тому, щоб м≥жнародне економ≥чне житт¤ було стаб≥льним.

« вищезазначених причин основну увагу зараз сл≥д звернути на зм≥ну ц≥н на нафту у св≥т≥. ” в≥дносинах навколо ≥нших об'Їкт≥в, зазначених у зв≥т≥ поки що н≥¤ких суттЇвих зм≥н не нам≥чаЇтьс¤. “ому подальшу увагу в досл≥дженн≥ сл≥д швидше прид≥лити п≥дбуттю п≥дсумк≥в тих зм≥н, ¤к≥ в≥дбулис¤ в цьому роц≥.

“обто зараз немаЇ н≥чого особливого в м≥жнародних в≥дносинах за чим би можна було проспостер≥гати. Ќу х≥ба що можна порад≥ти усп≥хам украњнсько-≥нд≥йських взаЇмин ≥ нав≥ть спробувати визначити, ¤ким чином в≥зит ≥нд≥йського прем'Їра м≥г вплинути на зм≥ну динам≥ки багатополюсного св≥ту.

P.S. ÷е може не стосуватис¤ мого аспекту, але хот≥лос¤ ще б висловитис¤ щодо всього проекту взагал≥. ¬≥д самого початку в≥н "зам≥шувавс¤" на под≥¤х 11 вересн¤. ѕрот¤гом двох м≥с¤ц≥в весь курс т≥Їю чи ≥ншою м≥рою спостер≥гав за гранд≥озним шоу, розгорнутим американц¤ми, ≥ робив глобальн≥ висновки навколо зм≥н у розстановц≥ сил у св≥т≥. јле те, навколо чого обертавс¤ весь проект роптом припинило своЇ ≥снуванн¤. ѕостаЇ питанн¤, чим займатис¤ надал≥, ¤кщо стрижн¤ в досл≥дженн¤х уже немаЇ. ‘актично бомбардуванн¤ јфган≥стану було Їдиним, що ¤кось об'Їднувало вс≥ ≥ндив≥дуальн≥ й групов≥ досл≥дженн¤ на курс≥. «араз цього немаЇ, тому можна припустити, що л≥дери курсу та головн≥ експерти надал≥ просто не знатимуть, що писати й про ¤ку динам≥ку власне йде мова. я бачу два виходи з ситуац≥њ:

1. зайн¤тис¤ п≥дсумками всього, що фактично означаЇ припиненн¤ пошуку;
2. шукати дал≥ ¤кусь проблему, що може нормально стати в контекст вже проведеноњ роботи. ќстаннЇ видаЇтьс¤ менш реальним, особливо в к≥нц≥ семестру.

 —

 —